| |
主題: Re:澄清
時間:2020/5/4上午 03:57:04
看完你的澄清文，不曉得 為什麼要額外澄清。
前面 ......
[展開全部內容]
看完你的澄清文，不曉得 為什麼要額外澄清。
前面的討論都是針對利用規則霸凌犯錯的人，和藉著檢舉有順便公報私仇的心態。
並沒有針對，使用規則去規範抄襲者的理性檢舉人。
所以沒有針對，不必用「澄清」。因為不是說檢舉這件事，有錯。這樣做反而弱化檢舉人立場，好像自己做錯趕快跳出來說話的感覺 。
創作。正義(什麼的標題忘了懶得翻回去，
是要談一下幾件事吧?(應該
想利用規則在這種類似公開場合，能讓大家都知道的情況下，明面檢舉，但實則有刻意教訓意味。
這是一。
有些錯事是否需要公開提出，人設雷同，野史抄襲，
沒事先警告而直接公開點出的意圖是什麼?
這是其二。
其他和這個玩家本來有點恩怨的人，或看戲的人，撿到槍開始攻擊。這是三。
九笙;你大爺;龍破天甚至墨千晨，
這些名字都被公開貼標籤了。不管有沒有心，有沒有必要。
你既然都表明私下檢舉，且那一位屢勸不聽，累犯，
那私下檢舉，站方必定會處理，不會讓他活到現在。前面文章討論跟你講得並不是同一件事。
站務其實很像媒體，一樣的文字不同的看法。
發文者到底有沒有帶風向意味，只有自己知道
今天你看起來是為你的檢舉澄清，但最後一段再次強調抄襲就是不對，跟檢舉人有甚麼好比誰收受到的傷害深。
嗯，抄襲本來就不對，也從來沒人說檢舉這個是錯的。而你的最後一段強調的這個，感覺很委婉的把風向從討論透過檢舉霸凌心態帶到，錯就錯了有甚麼好說可憐的，幫自己的檢舉行為抬轎(但沒人否定這行為呀
而且真的不是討論私下檢舉，而是討論不好的檢舉心態，和藉機發洩情緒的人。
針對不是你的問題，發表澄清文，感覺很像大海和漱口杯
(這是我的觀感，如有冒犯，跟您道歉了
以上怕太深度大家看不懂。
舉個例子，周揚青和小猪的新聞，透過大眾觀感規範「累犯者」沒毛病，也避免多人受害。這我認為沒問題。
你同學作弊一次，或有作弊嫌疑，你沒有先私下跟老師說，而是直接黑板上檢舉他作弊，或直接和全班講。這個是坦蕩還是有其他意味，真的不好說。
傑克隨便丟種子長成大樹，讓巨人下來攻擊村莊。傑克沒責任。但傑克如果是微微的故意呢?
即便傑克不是故意，但村莊終究被毀，就如某些人永遠被貼標籤。負面印象不是三言兩語可以改觀的。
那傑克是不是可以種豆子之前，稍微想一下那個品種來源是否適合種?
種在哪裡?
你是那個有思考的傑克，真的不必澄清。
希望以上舉例，各位江湖同志可以理解ouo
這真的是除了點名對方犯錯之外，比較灰色內心的東西。
期許大家做事都能更細膩，不要明知故犯，也不要刻意謾罵。
from小到不行的江湖觀察家
謝謝大家
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 檢舉說明
時間:2020/5/4上午 01:37:45
夏夜流光
提及"然後江湖又大改（安詳"
推測其餘發言"影射現實"檢舉
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 灰色
時間:2020/5/4上午 01:30:08
[江湖訊息]「行千里路，坐看雲起時」歡迎到我的角色粉絲留言區玩故事接龍 謝梓泉信步至將軍城..(護具:安雲(兔猻),武器:靈雀(竹笛),存活:348天,幫會:任情自在莊_孤兒院-雲遊旅人,年齡:0,經歷:368天)
"行千里路，坐看雲起時"含原創違規之疑
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 母湯宗
時間:2020/5/4上午 12:48:22
我大母湯宗是不是不能提了（原合歡極樂宗，雖然還倒了）
[展開全部內容]
我大母湯宗是不是不能提了（原合歡極樂宗，雖然還倒了）
＝＝＝＝＝＝＝
PTT鄉民百科
母湯或毋湯是 PTT 流行用語，是臺語「毋通」（臺羅：m̄-thang）之臺語火星文，也就是不要、不行的意思。在PTT常是純粹趣味的用法。
來源
原文出自於 Twitch 實況主光頭哥哥。光頭哥哥的爆紅影片眾多，內容多為戲謔自己（類似小丑的表演手段），因為其無理頭和自虐娛人的風格和 Twitch 風格大相逕庭因而爆紅。
其中一部內容為自己用膠帶把自己五花大綁，口中重覆說著「葛歌……不……不要……，葛歌……母湯喔……」（正寫法：哥哥……不……不要……，哥哥……毋通喔……），因為不識字的人太多，「『母』湯」的來源就此誕生。
＝＝＝＝＝＝＝
雖然我大母湯宗所盛產的聖母玉露湯，曾上過正史，但大家都知是宗主太母湯，而乙寸筆觀察江湖生態細微，將這些江湖瑣碎之事，呈現於正史。算是二創還是原創？且合歡極樂宗應該到處都有（安詳
看見雜談一些覺得.....
唉
說句重的
基根不穩，樓越蓋越高，就算你拼命得加上圍欄，但還是不能掩蓋，這樓快要倒的事實。
但倒塌之後，或許要等很多年...有一日這樓能夠重新蓋起來，並且比上一次還要來的高... .....
原本打了很多，但又刪了很多... ...
望君珍重
盼我淹死在作業後還能看見江湖，
但希望不是烏煙瘴氣的江湖。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 規則認知不同而踩到被認定的灰色地帶
時間:2020/5/3下午 11:44:00
被裁判發黃牌ok我認！
還沒紅牌改就是了！！
但被發黃牌後又被裁判罵自作聰明.......
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚
有點委屈又不太能說
ps裁判別爆氣
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 告知
時間:2020/5/3下午 11:06:13
但臣有一點疑惑，因督導江湖的檢察官所出之天下第一幫，是地主最多之幫會還是開光競爭優勝之幫會？
--------------
土地
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: .
時間:2020/5/3下午 11:05:05
可考慮將獄卒掉鑰匙機率調低！
所派遣的捕快才更具有意義。
而牢內當事人打獄卒的時候，即使沒掉鑰匙也不會增加刑期～
但其他人無論有無開啟假劫獄真陷害，沒掉鑰匙就會增加1天刑期，當事人想出獄就勢必進衙門等獄卒現身！！
結果其他來蹲守衙門刻意不讓出獄的人，等你現身就直接把你俘虜起來？？
衙門變成雙方玩家互相角力場所～～有更多活用
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 檢舉說明
時間:2020/5/3下午 09:59:00
隱翼
"姆咪"語助詞民國後非原創
與洗螢幕違規
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 《第一幫與江湖皇朝之奏疏 》
時間:2020/5/3下午 09:50:43
臣在夜半時分急奏疏
臣聞皇上夜晚決定要將治理天下大權交由江湖武林上威名最高之幫主，臣在查閱歷朝歷代之文獻和命令後覺得可行。
但臣有一點疑惑，因督導江湖的檢察官所出之天下第一幫，是地主最多之幫會還是開光競爭優勝之幫會？
望請皇上解憂，並詳知社稷之百姓並通告萬國。因這為民之權利和皇上的愛民之心，也望江湖百姓協助皇上推動政令。
願皇上萬壽無疆 吾皇萬歲萬歲萬萬歲
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 成效討論
時間:2020/5/3下午 09:22:42
除非反派集結掌控江湖勢力
不然以正派為主的環境
幫主不敢輕舉妄動
成效是否有限
僅單純討論
不是反對
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 告知
時間:2020/5/3下午 09:12:19
然後天下第一幫的成員超過某個官階就是自動變成檢察官。負責督導違規。
不服氣的可以提出刊登告示，以及其他人都可以加入發聲，公道在人心，是非對錯自有輿論，之後就看江湖皇上怎麼判決了，是下令逮捕還是清除自己的官員。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 告知
時間:2020/5/3下午 08:51:59
為給玩家稱霸江湖更具實權。
打算讓目前土地佔領最多的幫派幫主可以派遣補快去逮捕任何認為有罪的人。
如此一來，像是日後的詩詩是否觸法抄襲等等，都可以由當今最有權之人來裁定。類似皇朝系統。
甚至如果想當個暴君也行，不用理由隨時派捕快去捉不順眼之人。
其實另一方面也是站務雜事多，還要管理網站，然後也步入中年，當然有個皇朝系統會輕鬆許多，然後更讓江湖霸者有更多的發揮空間，一舉兩得。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 討論
時間:2020/5/3下午 07:40:41
什麼年代了還在98系統➡️無建設性說法，口水戰請外面左轉告示亭請
還是支持退隱功能，不想被提起就退隱去，只要退隱後，有人暗指這個角色，就能被檢舉。（包括代指那個人，檢察團判定代指對象為退隱人口，就符合檢舉原則）
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 討論
時間:2020/5/3下午 07:34:03
現在可能比較麻煩的是玩家都會用暗示的，例如：那個人怎樣怎樣，阿就那個人。
這種沒有指名道姓但卻用引導的方式讓其他人知道是哪個人。
----------------
這種可能要用灰色地帶來處理。
也就是說是你自己不去避閒，自己遊走犯規灰色地帶，也就是自己給了裁判去判決的機會。
聰明的選手根本連談都不談直接忽略，一些用小聰明再那邊暗示的，就是不能事後怪說冤枉，或是還辯解哪裡犯規，無論是有沒有真的犯規，球場上的裁判本來就是可以誤判甚至是故意誤判。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 那個98系統的
時間:2020/5/3下午 07:26:58
當一個人的言行蠢得恰到好處
而你看不出來是不是反串時
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 回覆討論
時間:2020/5/3下午 07:24:16
提議再出98系統，不過這次98簽下去必須三個月未上線才生效，一上線即失效，且依然可上正史。
優點：如同站方所說，尊重玩家不願被提及意願、省得為了談及被易容拖出來鞭、三個月的標準有明定方向、優化的98系統可達到角色依然屬於正史，而不會因為離開中斷正史寫作。
-------------
其實這樣跟超過三個月未上不能討論基本上很雷同。
反而是之後還可以隨時重出。
一但用退隱又會發生日後反悔之類。
-------------
所以是優化版退隱，三個月不上線，才成功退隱，尊重玩家的參與及退出，也有三個月的冷靜猶豫時間，復出依然建議可以有犧牲（功力、仙丹、貨幣），每個人都要為自己的選擇負責，所以量可設置偏高，讓大家退出前冷靜思考一下
有些人希望自己離開後，可以斷得一乾二淨，有些人希望自己走了，江湖依然有自己的傳說，這是最能同時兼顧的方式。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 什麼年代了還在98系統
時間:2020/5/3下午 07:21:27
要不要更新成XP系統？
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 臣再上奏
時間:2020/5/3下午 07:17:14
臣有表上奏
臣知皇上欲考慮重啟退隱功能，依臣之見可行也。因退隱一事，代表是俠士俠女不願再插手干預江湖和朝堂之世事。
但臣可建議，簽下退隱後三個月內如再次復出者，可以功力折損或是等級折損等代價也。或是一旦簽下去退隱，即立刻不得再進入江湖闖蕩和被易容，如同舊時退隱效果。
皇上也能將草擬內容，以聖旨發下給俠士們提出建議。相信黎民百姓會樂於討論，並上書給皇上御覽。
皇上記得用晚間御膳
願天朝萬世永昌 國運綿延不絕
願皇上萬壽無疆 吾皇萬歲萬歲萬萬歲
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 討論
時間:2020/5/3下午 07:14:30
現在可能比較麻煩的是玩家都會用暗示的，例如：那個人怎樣怎樣，阿就那個人。
這種沒有指名道姓但卻用引導的方式讓其他人知道是哪個人。
有些事情不是玩家立場想的那樣簡單化。
這也是為何會乾脆就玩正史為架構這樣的方式，既使人少也無所謂，相比到時候發生更大的事件時還好。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 討論
時間:2020/5/3下午 07:07:07
提起重啟98的目的在於，讓有想要徹底退出江湖不想再被提起的人使用。有需要的再用就好，而不是強硬規定所有的三個月未上人都不能提。
可以考慮98後要半年才能復出，避免濫用。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 討論
時間:2020/5/3下午 07:04:14
提議再出98系統，不過這次98簽下去必須三個月未上線才生效，一上線即失效，且依然可上正史。
優點：如同站方所說，尊重玩家不願被提及意願、省得為了談及被易容拖出來鞭、三個月的標準有明定方向、優化的98系統可達到角色依然屬於正史，而不會因為離開中斷正史寫作。
-------------
其實這樣跟超過三個月未上不能討論基本上很雷同。
反而是之後還可以隨時重出。
一但用退隱又會發生日後反悔之類。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 討論
時間:2020/5/3下午 06:41:05
嗯，重啟退隱功能是個好方式。
退隱之人就是最多只能被提起說：他退隱了。
這是有必要的，一定要尊重玩家的參加或是退出。
否則也是另類的網路霸凌。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 提議個想法給站方參考看看
時間:2020/5/3下午 04:48:41
提議再出98系統，不過這次98簽下去必須三個月未上線才生效，一上線即失效，且依然可上正史。
優點：如同站方所說，尊重玩家不願被提及意願、省得為了談及被易容拖出來鞭、三個月的標準有明定方向、優化的98系統可達到角色依然屬於正史，而不會因為離開中斷正史寫作。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 三個月
時間:2020/5/3下午 04:15:25
所以超過三個月未上線，談論時只能入戲討論，包括已上正史及未上正史但覺得有機會上正史的講古式敘述？
那麼假如我收了一個徒弟，但卻不能跟徒弟介紹師門人口，只因為他消失三個月，又或是我規劃了一個震撼江湖的魔丹人事件，但因為我死超過三個月了（沒事不會開靈界）所以也不能被討論
再說三個月沒上線其實是非常模糊的，一件容易招到誤檢舉，且無標準可驗證的的事
其實我明白，是希望過去一些不必要提及的事沈入谷底，但是這對在江湖一部分的事蹟榮耀感有些抹煞，是否再放寬些許標準？
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 無稽之談(再發一次，忘記下標題)
時間:2020/5/3下午 03:55:16
1.對”三個月”的看法：
”故事” ......
[展開全部內容]
1.對”三個月”的看法：
”故事”形成的其中一個要素，便是時間的累積。
更精確點說，”故事”就是一種”傳承”的手法。
令我不明白的是，為什麼又掀起了一陣”三個月未上線，該列為禁止話題”的討論？我在江湖裡，熱衷於挖掘前輩們的各種故事，因為，初入江湖的我，對於周遭的一切很是陌生，就算我待過了一年，我還是無法全盤了解江湖這二十多年來的種種，例如：人物關係發展、各方勢力的錯綜複雜，之類。試想你真是古時初出茅廬的江湖小蝦米，你也會到處去打聽，想更加了解江湖的過往，從而闖出自己的江湖路。
正因為”了解了過去”，我可以”定義現在”，進而去”創造未來”。
===========================================
2.對”禁止事項”的討論：
我覺得，解決現在問題的最好方法，就是”不要再額外限制聊天的話題”，我在上一篇”我覺得越走越偏”中提到，真正要杜絕的是”現實干預”(在那篇有稍微定義)”。
拿目前來說，三個月未登入”就跟”三個月未有消息”一樣，並不是此人消失於江湖上，而是沒有消息讓大家知道而已，談論他角色的過往，只要不提及他玩家本人，也不構成”現實干預”，沒有禁止的必要，更沒有討論的必要。
需要的，只有要杜絕”玩家提及現實時，造成爭吵，影響江湖秩序”的言論。
如果以上有自相矛盾、邏輯錯亂之處，還請不吝指教。
(如果你知道我是誰的話)
By 一個默默無聞的小道姑
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 澄清
時間:2020/5/3下午 03:44:43
我是這陣子野史抄襲風波的其中一位檢舉者。
我只有 ......
[展開全部內容]
我是這陣子野史抄襲風波的其中一位檢舉者。
我只有檢舉野史，也只有檢舉一個抄襲者。我不清楚其他幾篇是誰檢舉的，所以我下面的聲明只能代表我自己。
針對一些疑問，有幾點想要澄清。
我反對在缺乏明顯證據的前提下指控他人抄襲，我也堅決反對針對抄襲者做出人身攻擊，更反對所有一切對於抄襲者的不理性指控。
我只有負責檢舉，其他謾罵都不是我貼的。
一、有沒有提醒抄襲者？
有，而且不只一次，但完全沒有改善的跡象，甚至變本加厲。
二、為什麼不一開始就檢舉？
因為就算是檢舉者也不可能會所有的小說都看過。一開始沒檢舉的原因就是我一開始根本不知道。
是在當抄襲者發表出不只一篇的創作後，我發現其中幾篇品質明顯有著巨大落差，察覺有異，蒐證後才發現確實是抄襲。再三提醒而沒有收到效果時，才決定透過私下管道向站方提出檢舉。
三、你到底存著什麼心態？
有人不但抄襲，還屢勸不聽，甚至頻頻打廣告，拿著不是自己的作品去煞有其事的討論，並面不改色的收下原本不屬於他們的讚賞。讓那些曾與他們真心交流過的人受到欺騙，覺得難過。
有些檢舉人本身也是受傷的人。
四、你的三觀是否正確？你有資格檢舉嗎？你有沒有想過你可能會傷害到人？
再次聲明，我是檢舉者，但是那些謾罵的告示不是我貼的，我也沒有同夥。這次的議題當中，抄襲的人除了被人見縫插針，惡意謾罵之外，我看到有些事情被簡單帶過，然後開始質疑檢舉人的立場與用意。
談論是非總是會被人認為在用道德當大旗。但可否冷靜的想想，究竟孰是孰非？我檢舉的時候，希望抄襲者可以好好把事情妥善解決，並不希望他們遭受到不合理的對待。而很不幸的，有些人終究是不理性的，做出了惡意的攻擊。
但這是一個檢舉者應該承擔的責任嗎？因為從頭到尾，我都只有檢舉，沒有出口半句惡言。
真正要批評的應該是那些惡意謾罵，見縫插針的人。而不是路見不平的檢舉者。因為檢舉者沒有必要承擔那些責任。檢舉者需要去承擔檢舉對象的一切可能風險嗎？
再者，落井下石的人一直都有，牆倒眾人推更是千古不變的至理。難道要根除這種情況才能檢舉嗎？
有可能根除嗎？難道就要一輩子不檢舉？讓他繼續抄下去？
發這篇的一個用意還是希望可以釐清一下。我雖然是檢舉的人，但絕非謾罵的人。我唯一希望看到的就是抄襲的文章消失，而不是玩家消失。
一直談到可能傷害抄襲者我就覺得很諷刺。就算要談，也不該把矛頭針對檢舉者。因為錯的不是檢舉的人，錯的是抄襲者，錯的是那些蓄意攻擊，公報私仇的人。
抄襲者不但本身就傷害了原作者，也傷害了站長一心提倡的江湖原創，更傷害了那些曾經願意與他們真心交流的人。
要在這種情況下談傷害，無疑在受害者傷口上撒鹽，到底是誰先傷了誰？
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: Re:三個月
時間:2020/5/3下午 03:38:45
真心要退遊的人，基本上也不可能叫他三個月登入一次
況且我想很多老前輩都是沒意見的，都願意讓自己寫入正史了，其他個人事蹟成為他人茶餘飯後的閒聊話題，有何不可。
如果真的不想被他人談論，建議恢復退隱功能。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 三個月
時間:2020/5/3下午 03:33:22
怕被忘記就三個月登入一次。
不想登入的一定多少有些因素希望大家忘記他。
這多少要尊重現實玩家的選擇。
就算超過三個月忘記或太忙未登入，也只是暫時不能被討論吧！這又不是刪帳號，有一天忽然想起再登入就好阿。
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 回覆：規則、創作、正義
時間:2020/5/3下午 02:57:29
好文先推 （比心
在一片改革聲浪中 ......
[展開全部內容]
好文先推 （比心
在一片改革聲浪中看到了一直想要點出的事情
其實現在的檢舉跟一系列的改革也反應了另一個問題
有人利用“規則”在進行網路霸凌
跟樓下九笙的回覆一樣今天姑且是雙方都是理性的狀態下已經有人盲目的去散步惡意
那今天不是理性呢？
有沒有可能我們的正義對於現實生活造成影響
甚至網路霸凌造成的自殺案件層出不窮
站長急於切割現實及江湖的用意或多或少也有在此
所以別忽視自己的小行為 每一個動作都有可能造成他人的萬劫不復
今天九笙被留了抄襲仔
大爺被留了抨擊人品的言論
但我們就單純用一件事情去判斷一個人的人品會不會太草率
會希望站方在審查類似此類文章時能夠先思考能否直接針對被檢舉人進行審察或詢問
而不是直接將人推上刑台，等著眾人公審
就算得到的結果是清白的
對於被檢舉人也造成無法抹滅的傷害
“一個人的善意或許不夠，十個人，百個人，你也能成為救了他人的那隻手！”（這句推爆
By,曾被霸凌的小透明
[進行回應]
|
|
|
|
| |
主題: 真的很對不起不是故意要寫這麼多的
時間:2020/5/3下午 02:34:54
我是林茗，角色經歷420天，實際遊戲時間約340天，若以對江 ......
[展開全部內容]
我是林茗，角色經歷420天，實際遊戲時間約340天，若以對江湖平台的貢獻來說我算是淺資歷，但要論特色型玩家，把這片江湖撈一撈，可能沒有比我更鹹魚的玩家存在了。
本文不小心太長，懶茶包可以直接跳最後一段。如果看完後覺得我在浪費你時間和流量的可以找我領五百貨幣，算是小小的安慰。
關於往後僅能討論當下時間段(三個月)出現的角色這點，有些心得想跟站方和玩家分享。
江湖最近的更動很大一部分是想把現實與虛擬世界區分開來，就世界觀的部分而言這是令人贊同的，但是角色與玩家間呢？從我到江湖第一天，我就被告知這裡是個角色扮演聊天室，言行舉止要完全對角色負責，於是儘管當時還可以聊現實話題，我個人選擇的說話模式還是與線下本人不同，自以為旖旎的不負責、漫不經心的驕蹤、既敢哭又敢笑、會虛心受教卻又敢空口放大話，林茗這個形象跟我本人相比，算是很能藉由言語表達自己的情緒，甚至比我本人勇敢多了，在此不評論這個富家小姐的角色形象是好是壞，重點是我相信不會只有我一個人有做出這種改變(畢竟打字會經過更久的思考，要改說話模式並不難)，從以前一路走到現在，一定也有很多玩家像我一樣，默默的揣摩自己的人設，努力表演另一面的樣子，卻因線下少與人往來而被誤會遊戲裡所呈現的樣貌就是現實中的自己，角色形象就這麼被固定在玩家身上。
那麼，角色與玩家間照我剛剛講的，儘管有些委屈跟不解，但是不是真的應該藉由完全的入戲來分離呢？
這是站方先前給出的結論：「所以這應該有個期限, 一旦離開此期限後, 就不能討論, 否則視為已經是在討論玩家之當時現實上玩江湖的行為!!而非是玩家之扮演角色了! 這其實是有差別的喔!」期限過了，武俠夢就醒了，玩家就是玩家，再也不代表角色。
而我的答案卻是：不行。
角色與玩家個性上、行為設定上(為了符合世界觀)確實該有所區別，這樣也才符合角色扮演的定義，但是本質與背後的意義怎麼能分開呢？從遊戲性來說，江湖帶來的第一個遊戲體驗是創作，從註冊取名到改設定，看起來雖是很簡單的操作，但多少玩家煞費苦心只為了取一個滿意的名字、寫一篇可以流傳千古的入場，這種文字碰撞出來的感受，不是登出或離開這個平台就會被抹滅的存在，這種由情感打底轉變而來的文字、來自遊戲本質帶來的感動，是只有該名玩家才可以體會的可貴經驗，也只有該名玩家才有資格代表角色。
江湖上大部分玩家的文字功底水平都在我之上，但若是別人來演繹林茗，或許也會像甚至更討喜，但是他會一邊嘲笑自己詞不達意又一邊為這些曾經快樂的瞬間露出微笑嗎？絕對不會。他的笑容大概會來自角色基礎上的包裝，隱藏在底下的東西他根本就不會去看，也不會去想，他的武林或許會比我更加兵荒馬亂，但我所重視的卻是林茗生活中那些坦蕩的溫柔。
所以本質上，我並不贊成就這樣去忽略玩家努力創造出的存在，從而只重視角色的出沒時間，倘若哪一天玩家因為現實因素超過三個月未上線，他精心創作的一切就要被迫消失於大家的談論中，這對於角色扮演來說真的過於慘忍了。
第二點就是角色背後的意義，也就是這個角色所帶來的歷史，我相信這一部分遊戲齡比我更久的玩家應該會有更深刻的體會，講古這件事古今中外都一直不斷的發生，直到現在仍然有人在記錄這個時代或是為過去的種種做翻案，從這就可以知道這已經是文化傳承所必要的手段了，江湖文化今日走到這一步，也是多虧了玩家間不斷的相傳，也才有了平台的精神與向心力呀！再舉個例子，還記得我在新手期時在市集遭受到不明原因的言語攻擊，那時的我無所適從，是有好幾位現已淡出舞台的前輩出來開導、教導我，我才得以平復心態繼續闖蕩江湖，於是再後來比我後到的新人若遇到同樣的狀況，我也會去說上幾句，因為我曾經被保護過，所以我會想這麼做。
但是倘若往後不能講古，那玩家連個人曾經經歷過(卻未被正史收錄)的江湖歷史、內心所感激的前輩都不能說出口了，我個人認為這樣對於角色扮演的連貫性會是一個很大的傷害。
一個角色就該是一個完整的靈魂，而不是可以被社會性死亡的碎片。
因此我想在此提出建議，是否能請站方考慮開放超過三個月後的角色仍可談論，但是僅止於談論該角色在江湖中的劇情行為(個人劇情也算，畢竟正史不可能涵蓋所有事件)，不可上升到玩家行為或是對該玩家的評論，以達到將鎂光燈著重於角色間的互動的同時，幕後玩家也可以玩得開心的目的。
例如可以談論許久不見的林茗以前都是在臨湘城泡茶談話本，但是不可以討論林茗是否因現實手邊事務繁忙所以從不運標。又例如可以討論從前前輩行俠仗義的事蹟，但不可以說他在站務版上多麼風生水起。或是可以說某某大俠因為太熱愛香菜曾經在江湖中挑起香菜戰爭，但不可以上升評論某某玩家不吃香菜是邪惡的行為......等等，要在行為上把角色跟玩家區分開。
感謝您的閱讀，我是江湖小透明茶茶，歡迎各方回應與指教，希望這個平台越來越好！
[進行回應]
|
|
|
|